在普通投资者的认知中，主动投资往往被简化为“选股”。

基金经理选出上涨的股票，基金净值随之提升；反之，选错则亏损。然而，真实世界的主动管理，远非“选股”二字所能概括，主动ETF的管理也并不是仅仅是选股。

举个例子：

一只股票即使被准确预判上涨50%，若其权重仅占组合1%，对净值的贡献不过0.5%。反之，即便判断正确，买入价格、持仓比例、持有周期不同，结果也可能大相径庭。

因此，理解主动管理，需要拆解其完整的投资流程：从策略设定、标的选择，到组合构建、动态调整，再到风险管理。主动ETF作为主动管理的一种载体，其价值与风险，正蕴藏在这一整套流程之中。

一

“主动”的起点：

基于策略的资产选择

主动投资的第一步，并非猜测短期价格涨跌，而是在既定的投资策略框架下，从可投资范围内筛选符合标准的资产。不同策略的出发点存在本质差异，举几个例子：

成长策略

关注企业未来的收入与盈利增长空间，愿意为成长性支付一定溢价。

价值策略

强调当前估值水平与内在价值的匹配度，偏好被市场低估的资产。

质量策略

注重企业的盈利稳定性、现金流质量与资产负债表健康度。

量化策略

依托统计模型与算法，从海量数据中挖掘具备超额收益潜力的标的。

同一家公司，在成长型策略中可能被视为优质标的，而在价值型策略下则可能因估值过高被排除。因此，主动管理的第一步，是将研究判断转化为具体的投资选择，且这些选择必须与既定策略逻辑一致。策略不同，答案自然不同——这并非对错之分，而是投资哲学的差异。

二

“主动”组合构建：

权重的分配比选股本身更具挑战性

完成标的选择后，基金经理面临更为复杂的问题：每一只标的应该配置多少权重？

假设组合中同时持有A、B两只股票，A配置2%，B配置10%。若两只股票均上涨20%，A对组合的贡献为0.4%，B为2%，差异达五倍。可见，即使选对方向，权重分配的不同也直接决定了最终收益水平。

组合构建的核心，在于管理集中度与分散度的平衡。表面上看，持有十只不同行业的股票可能已经足够分散；但如果这些公司的盈利驱动因素高度相关——例如均受同一宏观经济变量或产业政策影响，则组合实际上依然承担着集中的风险暴露。

因此，组合构建需要关注的不只是“买什么”，更是“买多少”，以及这些权重之间是否存在未被识别的关联风险。

这也解释了为何“看对个股”并不等同于“基金赚钱”。主动投资的收益来自整个组合的协同表现，而非单一持仓的涨跌。

三

动态的“主动”调整：

持续跟踪与再平衡

组合建立之后，管理工作并未结束。企业的经营状况、市场价格水平、行业竞争格局均在持续变化，原有的投资逻辑也需要不断接受检验。动态调整的触发因素通常包括：

1

基本面变化

公司盈利与预期差、管理层变动、行业政策转向等。

2

估值变化

股价大幅上涨后，原本合理的估值可能已趋于高估，性价比下降。

3

组合结构变化

某一行业或个股因涨幅过高，在组合中的权重被动上升，偏离初始设定，需要通过再平衡恢复目标配置。

4

新机会出现

市场上涌现出更符合策略逻辑的替代标的。

需要注意的是，动态调整并不等同于高频交易。每一次买卖均会产生交易成本，大额交易还可能对市场价格造成冲击。不同策略的换手率天然存在差异，长期持有型策略与交易型策略的调仓频率不可简单类比。调仓频率的高低，应以是否符合策略逻辑为判断标准，而非“勤勉程度”。

四

风险管理：

主动管理不可分割的另一面

投资者往往将主动管理理解为“寻找更多收益机会”，但专业的主动管理同样包含系统性的风险管理。其核心在于识别、度量和控制组合所承担的各类风险。常见的风险管理考量包括：

 1 

行业集中度控制

某一行业连续上涨后，其在组合中的权重可能从初始的8%被动升至20%。即便策略依然看好该行业，基金经理也需评估过度集中可能带来的回撤风险。

 2 

风险因子暴露识别

两家表面上无关联的公司，可能同时受利率、汇率或特定商品价格的显著影响。若只关注个股名称而忽略共同的风险因子，所谓的分散化可能只是表象。

 3 

流动性风险管理

在极端情况下，部分持仓可能面临流动性收缩，影响组合的调整能力。

此外，主动管理中的工具使用也日趋多元。2024年约39.85%的美国主动ETF持有股票衍生品，衍生品约占其持仓数量的2.6%，而被动ETF这一比例不足1%。

衍生品的使用可能用于对冲风险、提升资金效率或表达特定观点，但并不能据此简单判断产品风险更高或收益更好。关键在于这些工具是否服务于既定的投资策略与风险管理目标。

五

重新审视主动ETF：

关注策略体系，而非个股动向

综合上述分析，主动管理的完整链条可以概括为：

研究 → 策略设定 → 资产选择 → 组合构建 → 动态调整 → 风险管理

这一流程中的每个环节，都构成主动管理不可或缺的组成部分。若仅关注基金经理最近买入了哪些股票，实际上只捕捉到了整个“主动”体系中极小的切片。

真正值得投资者关注的，是以下三个层面的问题：

1

策略的清晰性与一致性：是否拥有明确的投资策略？实际持仓与策略是否长期一致？

2

组合构建的合理性：行业与个股集中度如何？风险暴露是否符合产品定位？在这一问题上，行业规则已经为主动ETF设定了基础“底线”：主动ETF在个股分散度上需满足：投资股票数量不低于30只，且前十大股票的合计投资比例不超过基金资产净值的50%。

3

风险管理的有效性：在极端市场环境下，产品是否有符合预期的回撤控制能力？

ETF机制解决的是产品运作层面的问题，例如交易便利性、费用结构与透明度。而投资结果，最终仍取决于策略的有效性、管理人的执行能力以及市场环境。两者不可混为一谈。

主动ETF的意义，在于将主动管理置于更透明、更高效的产品载体之中。但载体的进步并不改变主动管理的复杂性对于投资者而言，理解“主动”背后的完整体系，比追逐某一只重仓股，更能帮助其做出理性的配置决策。

主动E点

  开启投资新视野！

风险提示

观点仅供参考，将随市场环境变化而变化，不构成任何投资建议或承诺。文中提及产品为股票型基金，属于较高预期风险和预期收益的证券投资基金品种，其预期收益及预期风险水平高于混合型基金、债券型基金和货币市场基金。如需购买相关基金产品，请仔细阅读本基金的《基金合同》《招募说明书》等基金法律文件，选择与风险等级相匹配的产品。基金有风险，投资须谨慎。